“Putin ha un problema: il mito del “Buon Zar” si va sgretolando”

Mentre le dispute tra influencer russi e propagandisti della televisione di stato catturano l’attenzione del pubblico (dopo Viktoria Bonya, diverse personalità russe del web hanno recentemente espresso critiche sulla situazione del paese), i politici del Cremlino si trovano ad affrontare un altro problema: il crescente malcontento politico che si diffonde tra coloro che sono vicini al potere, dagli imprenditori ai generali. La risposta abituale è quella di invocare il mito del “buon zar”, tradito e mal informato dai suoi consiglieri, ma con la popolarità di Vladimir Putin in picchiata, diventa sempre più difficile sostenere questa narrazione e contrastare le critiche aperte.

Il 14 aprile, l’influencer espatriata Viktoria Bonya ha inviato un video a Putin, visualizzato da decine di milioni di russi, in cui elencava i problemi del Paese. In risposta, è stata oggetto di attacchi virulenti da parte del presentatore televisivo Vladimir Soloviev, uno dei volti più noti della televisione di Stato, famoso per le sue opinioni oltraggiose, sottoposto a sanzioni per il suo sostegno alla guerra in Ucraina .

Si è scagliato con particolare ferocia contro Bonya, definendola una “prostituta” che andrebbe indagata e che dovrebbe astenersi dal “saturare lo spazio informativo”. Lei ha reagito pubblicando un video generato dall’intelligenza artificiale in cui appare nei panni di Spider-Woman che combatte i suoi detrattori.

Tuttavia, l’aspetto più sorprendente è che, pur denunciando i fallimenti del governo, l’influencer evita di coinvolgere direttamente Vladimir Putin. Lo avverte: “La gente ha paura di te, gli artisti hanno paura, i governanti hanno paura”, ma lascia intendere che non sia stato adeguatamente informato sulla situazione del paese. “C’è un enorme muro tra te e noi, la gente comune”.

Il mito del “Buon Zar”

Per convinzione o per precauzione, Viktoria Bonya ripropone un antico mito politico russo secondo cui le disgrazie della nazione non sono da attribuire al “buon zar” – che, dopotutto, è stato scelto scelto da Dio – bensì ai “cattivi boiardi” (gli aristocratici e i ministri) che gli danno cattivi consigli o lo ostacolano.

Putin ha a lungo cercato di sfruttare questa narrazione a proprio vantaggio. All’inizio del suo governo, si precipitava spesso sul luogo di disastri o controversie industriali per rimproverare pubblicamente il governatore locale o i dirigenti. Non incarnava mai il problema, bensì la soluzione.

Tuttavia, dopo ventisei anni di governo diretto e indiretto di Putin sul paese, il mito del “buon zar” sta diventando sempre più difficile da sostenere. È diventato piuttosto un modo per esprimere critiche con cautela, senza correre troppi rischi.

Un industriale recentemente intervistato da un organo di stampa nazionalista si è lamentato della “crisi esistenziale” che sta colpendo il suo settore, ma si è tutelato aggiungendo “Non so se il governo conosca la verità” e chiedendosi “chi stia informando chi è ai vertici”.

Analogamente, il corrispondente di guerra filo-Cremlino Andrei Filatov ha avvertito che “le perdite reali vengono tenute completamente segrete o rese pubbliche a piccole dosi, dando ai vertici dello Stato l’impressione che la situazione non sia poi così grave.”.

Indice di popolarità al minimo storico

All’interno del governo russo, così come nelle gerarchie militari, esiste un grave problema di insabbiamento e falsificazione. Il capo di stato maggiore, Valery Gerasimov, ha la tendenza ad annunciare le vittorie in anticipo. Martedì 21 aprile, ad esempio, ha proclamato per la quinta volta la “liberazione totale” della regione contesa di Luhansk.

Tuttavia, una parte della popolazione russa è sinceramente convinta che Putin non sia a conoscenza della situazione del paese. Nella migliore delle ipotesi, si presume che se è male informato, è perché preferisce non sentire cattive notizie.

Ciò ha comportato un lento declino della popolarità di Putin nei sondaggi. Persino l’istituto nazionale di sondaggi VTsIOM segnala un calo della sua popolarità per sei settimane consecutive, attestandosi al 66,7%. Questa cifra può sembrare elevata agli occidentali, ma i confronti con sistemi multipartitici reali sono irrilevanti. Questo tasso è al livello più basso dal 2022 e il partito del presidente, Russia Unita, si attesta solo al 27,3% nei sondaggi.

Niente di tutto ciò può essere usato per prevedere l’imminente fine del regno di Putin. Non esiste un’opposizione organizzata degna di questo nome, il suo controllo sull’apparato di sicurezza rimane incontrastato e, nel bel mezzo di una guerra, persino i suoi critici si rifiutano di destabilizzare il paese. Questa situazione dimostra piuttosto la difficoltà e lo sforzo crescente necessari per mantenere lo status quo. Ci dice anche che una delle maggiori risorse di Putin, la sua autorità personale, sta diminuendo.

Immagine: Don Fontjin. Esposta al Farm Cultural Park, Favara, Sicilia.

Qui trovi altre notizie su COMÈILMONDO