Yuval Harari: il futuro di Israele
da Redazione
Yuval Harari, il celebre storico israeliano autore di Sapiens e di Nexus, descrive i possibili futuri di Israele dopo il 7 ottobre e la guerra in corso.
Pubblichiamo la traduzione di ampi stralci di un articolo scritto da Harari per il Washington Post
L’illusione di uno Stato binazionale arabo-ebreo
Durante il processo di Oslo, negli anni ’90, e nei decenni successivi, la “soluzione a due Stati” – che riconosce la nazione palestinese e il suo diritto all’autodeterminazione – ha beneficiato di un immenso sostegno all’interno della popolazione israeliana.
Questa è la soluzione che rimane preferita da molti sionisti, anche se questo sostegno riguarda oggi solo un terzo degli israeliani, contro i due terzi di dieci anni fa, secondo un sondaggio Gallup.
Alcuni sostengono che il mezzo ideale per garantire i diritti degli ebrei e dei palestinesi è quello di creare un unico Stato democratico tra il Giordano e il Mediterraneo.
Se, in teoria, una soluzione a uno Stato può effettivamente garantire i diritti di tutti, la storia resiste purtroppo alla teoria pura. Molte utopie teoriche si sono rivelate degli incubi storici. In vista del passato complesso e violento delle relazioni tra ebrei e palestinesi negli ultimi centocinquanta anni, un tentativo di imporre con la forza uno Stato unico a questi gruppi etnici rivali ha tutte le possibilità di sfociare in una guerra civile, in una pulizia etnica o nella creazione di una dittatura islamista.
Coalizione estremista al potere
Negli ultimi anni, Israele è stato guidato da governi che hanno voltato le spalle al sionismo moderato. In particolare, il governo di coalizione formato da Netanyahu nel dicembre 2022 ha respinto categoricamente la soluzione a due Stati e il diritto palestinese all’autodeterminazione, e ha invece difeso la visione intollerante di un solo Stato.
La coalizione di Netanyahu crede nello slogan “Dal fiume al mare”. Secondo le stesse parole di Netanyahu, il principio fondante della sua coalizione è il seguente: “Il popolo ebraico ha un diritto esclusivo e inalienabile su tutte le parti di Eretz Yisrael”, termine ebraico che si riferisce a tutto il territorio situato tra il Giordano e il Mediterraneo.
La coalizione di Netanyahu concepisce uno Stato unico tra il Giordano e il Mediterraneo, che conferirebbe pieni diritti solo ai cittadini ebrei, diritti parziali a un numero limitato di cittadini palestinesi e né cittadinanza né diritti a milioni di sudditi palestinesi oppressi. E non è solo un progetto. È già in gran parte una realtà sul campo.
Niente di quello che è successo dal 7 ottobre lascia intendere che la coalizione di Netanyahu abbia cambiato prospettiva. Al contrario, la carneficina e la devastazione inflitta ai civili palestinesi nella Striscia di Gaza, l’esecuzione e l’espropriazione dei palestinesi in Cisgiordania e il rifiuto di qualsiasi futuro piano di pace sono tutti fattori che dimostrano che l’attuale governo di Israele non ha alcun rispetto per i diritti umani dei palestinesi a livello individuale o per le loro aspirazioni nazionali collettive.
Il nazionalismo religioso minaccia i valori dell’ebraismo
Il sionismo religioso intende conciliare il sionismo e l’ebraismo ortodosso. A lungo minoritario nel movimento sionista, il sionismo religioso ha progressivamente impregnato le istituzioni e la politica israeliana.
Tuttavia, il sionismo è stato a lungo respinto da molti ebrei religiosi, che ritenevano che la creazione di uno Stato ebraico potesse avvenire solo dopo l’arrivo del messia.
La guerra dei Sei Giorni, nel 1967, costituisce una svolta per il sionismo religioso. La vittoria di Israele e la conquista di Gerusalemme sono considerate un segno divino. Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich incarnano, nel governo di Benyamin Netanyahu costituito nel novembre 2022, questa corrente che unisce nazionalismo e religione. Entrambi militano per uno Stato governato da una lettura letterale dei testi religiosi ebraici, in particolare la promessa esclusiva della terra d’Israele al popolo ebraico, escludendo il diritto all’autodeterminazione dei palestinesi.
Alcuni sostengono che l’estremismo della coalizione di Netanyahu sia il frutto inevitabile del sionismo. Nell’attuale contesto israeliano, non separare il patriottismo dall’intolleranza fa il gioco di Netanyahu e implica che non esiste altra soluzione politica che la sua coalizione. Se il patriottismo israeliano richiede l’odio e la persecuzione delle persone non ebree, allora i patrioti israeliani devono continuare a votare per Netanyahu.
Lo stesso Netanyahu afferma da anni che i patrioti israeliani devono sostenerlo, ma i partiti sionisti di opposizione hanno ancora una possibilità di spodestarlo e guidare Israele in una direzione più tollerante e tranquilla.
Ebrei ultra-ortodossi fanno visita ai soldati israeliani per mostrare loro il loro sostegno mentre si schierano vicino al confine con Gaza, l’11 ottobre 2023. FOTO MENAHEM KAHANA/AFP
La posta in gioco è considerevole, non solo per Israele, ma anche per gli ebrei di tutto il mondo. Se Netanyahu e i suoi alleati politici consolidano la loro presa su Israele, sarà la fine del legame storico tra il popolo ebraico e le nozioni di giustizia universale, diritti umani, democrazia e umanesimo. L’ebraismo formerebbe invece un patto con l’intolleranza, la discriminazione e la violenza.
Gli ebrei a Londra e New York potrebbero sostenere che non hanno nulla a che fare con Israele, e che ciò che sta accadendo in Medio Oriente non è rappresentativo dell’autentico spirito dell’ebraismo. Ma si troverebbero nella stessa posizione dei comunisti britannici e americani che, nel XX secolo, tentarono invano di affermare che le azioni di Joseph Stalin in Unione Sovietica non rispondevano realmente alla definizione di comunismo.
Gli avvertimenti di Herzl
La vittoria della coalizione di Netanyahu e della sua visione intollerante del mondo avrebbero conseguenze non solo nello spazio ma anche nel tempo. Prima di tutto, modificherebbe retrospettivamente il significato di tutta la storia dello Stato di Israele. Per Theodor Herzl, padre fondatore del sionismo moderno, l’intolleranza minacciava l’esistenza stessa del sionismo, che aveva identificato più di un secolo fa.
In Altneuland. Nuovo paese antico, un libro uscito nel 1902 in cui Herzl immaginava il futuro Stato di Israele, profetizzava lo sviluppo di un partito immaginario guidato dal rabbino Geyer, che afferma che gli ebrei sono superiori ai non ebrei e meritano privilegi particolari. Il libro di Herzl avvertiva i suoi lettori che Geyer era un “blasfemo” che si allontanava dai valori ebraici.
Herzl criticava fortemente l’idea di una superiorità ebraica su altri umani e di privilegi specifici all’interno del futuro Stato. Lo Stato che concepiva doveva essere un focolare nazionale per il popolo ebraico ma conferire uguali diritti a tutti i suoi abitanti. Herzl ha scritto:
“Non chiediamo a nessuno di quale credo o di quale razza sia. Ci basta che sia un essere umano.”
Se gli ebrei erano tentati dalle idee di Geyer, Herzl temeva che questo distruggesse il loro Stato. Per lui, spettava agli ebrei sostenere “l’ampiezza dello spirito, la tolleranza, l’amore per l’umanità! Solo allora, Sion è Sion!” E aggiungeva: “Ma se scegliete un sostenitore di Geyer, allora non sarete degni che il sole della nostra Terra Santa vi illumini”. Questa era la profezia di Herzl nel 1902.
Se la visione intollerante di Netanyahu prevalesse sulla filosofia sionista di Herzl, ciò cambierebbe il significato non solo dello Stato moderno di Israele, ma anche delle migliaia di anni precedenti della storia ebraica.
Foto di copertina di Neal E. Johnson: Gerusalemme, il muro del pianto.
Qui trovi altre notizie su FUTUROPROSSIMO
