Iscriviti per ricevere aggiornamenti esclusivi sui contenuti.

Visto dal Canada: “Trump sta calpestando il diritto internazionale”

Redazione da Redazione4 min. tempo di lettura

Il quotidiano canadese “La Presse” prende sul serio gli obiettivi di Trump sulla Groenlandia e sul Canale di Panama, e persino sul Canada.

 

Scrive il giornale canadese La Presse:

Donald Trump intende guidare le relazioni internazionali del suo Paese così come ha guidato i suoi affari. Come un ladro. I suoi ripetuti progetti aggressivi contro Canada, Panama e Groenlandia dovrebbero essere presi molto sul serio, per quanto irrealistici possano sembrare. Perché una volta è uno scherzo, due volte è uno scherzo di cattivo gusto e tre volte è una minaccia.

Non ha escluso l’uso della forza per impossessarsi del Canale di Panama, stato sovrano, e della Groenlandia, territorio danese. Per quanto riguarda il Canada, ha affermato, è attraverso la sua forza economica che intende includerlo negli Stati Uniti.

Nuove mappe degli Stati Uniti

Tutto ciò esige una risposta seria da parte del governo canadese. Ci troviamo ancora di fronte a un presidente che pubblica nuove mappe degli Stati Uniti, compreso il Canada. Il Primo Ministro [del Canada, Justin Trudeau ha scritto su X che il Canada non diventerà mai uno stato americano. È ancora troppo poco. Non si vince mai con un bullo ricorrendo alla condiscendenza. Ma Justin Trudeau non si è mai trovato a suo agio con le crisi e gli scontri. E Trump sta approfittando della sua impopolarità e delle sue dimissioni per aggravare la situazione.

Minacciare di ricorrere alla forza militare per conquistare un territorio è di per sé una violazione del diritto internazionale. Il fondamento stesso della Carta delle Nazioni Unite è il rispetto della sovranità dei suoi membri. I membri, afferma la Carta, “devono astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato”.

Nel caso della Groenlandia, la minaccia costituisce anche una violazione del primo articolo del Trattato del Nord Atlantico, poiché gli Stati Uniti e la Danimarca sono membri della NATO. Ma la stessa logica si applica al Canada

A Trump ovviamente non importa niente, visto che proprio l’estate scorsa ha affermato che nessuno sa veramente cosa sia la NATO…

I marines arriveranno per conquistare la Groenlandia?

Senza arrivare a tanto, l’offerta di acquisto del territorio viene fatta sotto la minaccia della violenza armata, il che costituisce una chiara violazione del diritto internazionale.

Ciò significa, innanzitutto, che la dottrina americana delle relazioni internazionali sotto Trump II rappresenterà una rottura completa con ciò che abbiamo conosciuto dalla fine della Seconda guerra mondiale.

Trump è stato descritto come un isolazionista: vuole ritirarsi dai costosi accordi militari e non essere più il poliziotto del pianeta. Vuole lasciare che la Russia faccia quello che deve fare in Ucraina, invece di investire miliardi nella difesa della sovranità ucraina.

Nuovo imperialismo

Ma isolazionismo potrebbe non essere la definizione corretta. Il concetto si basa su vecchie categorie della politica americana. Per quanto riguarda lo spazio nordamericano, ci troviamo piuttosto di fronte a un futuro presidente conquistatore, aggressivo e intimidatorio.

Se Vladimir Putin si riprende i vecchi possedimenti imperiali della Russia, perché gli Stati Uniti non dovrebbero fare lo stesso con il continente nordamericano?

Ascoltate il suo discorso: è la versione americana del discorso di Putin sull’Ucraina, senza la nostalgia patriottica:

“Se ci si liberasse di questa linea tracciata artificialmente [il confine tra Canada e Stati Uniti] e si osservasse come appare, sarebbe molto meglio per la sicurezza. Fondamentalmente, stiamo proteggendo il Canada.”

Metodi mafiosi

Gli Stati Uniti desiderano da tempo acquistare la Groenlandia, che geologicamente fa parte del Nord America. Offerte per acquistarlo erano già state fatte in precedenza, in particolare sotto il presidente Harry Truman nel 1946. Ma nessuno aveva pubblicamente minacciato di invadere se l’offerta-che-non-può-essere-rifiutata fosse stata rifiutata, come si dice nel Padrino . Perché questa è davvero una tattica mafiosa.

Il caso di Panama è molto diverso. Fu una società francese ad avviare la costruzione del canale alla fine del XIX secolo  , la stessa che costruì il Canale di Suez. L’impresa si rivelò rovinosa e la società francese fallì. Gli americani ne ripresero il controllo sotto Teddy Roosevelt. Ciò portò all’indipendenza di quella che fino ad allora era stata una provincia della Colombia. Come in molti altri stati latinoamericani, anche lì gli americani sono intervenuti militarmente più volte per proteggere i propri interessi.

È stato proprio il presidente americano Carter, di recente scomparso, a firmare il trattato del 1977 che ha consegnato il canale a Panama a partire dal 1999, ponendo fine ai gravi disordini nel paese.

Ciò non impedì agli americani di inviare 9.000 soldati nel 1989. Un intervento denunciato come violazione del diritto internazionale… Si potrebbe quindi affermare che la retorica di Trump è solo la verbalizzazione più brutale della storica politica di ingerenza americana.

Fine della “legalità”, almeno apparente

Gli americani, alla fine della seconda guerra mondiale, si atteggiarono a custodi dell’idea di uno stato di diritto internazionale. In realtà non è mai esistito e ancora nel 2003 gli Stati Uniti invadevano l’Iraq con falsi pretesti. Ma almeno dovevano esserci dei pretesti, dei principi guida. Quelli che non ne avevano erano, per gli americani, degli “stati canaglia”: sovvenzionatori del terrorismo, invasori degli stati vicini.

Ciò che Trump professa nei suoi discorsi è la fine di questa stessa idea di legalità nell’ordine mondiale. Si tratta infatti di un nuovo disordine mondiale, in cui non sappiamo più realmente chi è un alleato, chi un avversario, chi un nemico, e dove tutto può cambiare il giorno dopo.

DISEGNO DI BADO PUBBLICATO su “LE DROIT”, OTTAWA, CANADA

Cosa ne pensi?

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Ancora nessun commento

Precedente
Quando parli con qualcuno che non conosci sui social, forse è un robot.
Visto dal Canada: “Trump sta calpestando il diritto internazionale”