Il New York Times: “La tregua con l’Iran è una cortina fumogena che non risolve nulla. E ora?”

Tutte le incognite davanti alla tregua di 2 settimane

Ieri mattina, martedì 7 aprile (ora di Washington), erano le 8:06 quando il presidente Donald Trump ha lanciato una minaccia apocalittica all’Iran , quella di “spazzare via stanotte un’intera civiltà, che non risorgerà mai dalle sue ceneri”, se la richiesta di riaprire lo Stretto di Hormuz non Dieci ore e ventisei minuti dopo, esattamente alle 18:32 (ora locale), ha temporaneamente revocato la minaccia. Ha dichiarato che era stato raggiunto un cessate il fuoco di due settimane grazie all’intervento del governo pakistano , in una guerra che ha devastato l’economia globale e dimostrato il predominio tecnologico americano, ma anche l’inaspettata capacità di resistenza dell’Iran.

Non c’è dubbio che la retorica sempre più aggressiva di Donald Trump, che ha raggiunto livelli astronomici, sia stata una tattica che lo ha aiutato a trovare la via d’uscita che cercava da settimane. Questo successo potrebbe benissimo rafforzare la sua convinzione che i metodi appresi nel mondo immobiliare di New York – ignorare le vecchie convenzioni, formulare richieste massimaliste – funzionino anche in geopolitica.

Evitare una crisi energetica globale

Bisogna riconoscere che si tratta di una vittoria tattica, certamente ottenuta all’ultimo minuto, ma che dovrebbe, almeno temporaneamente, consentire il ritorno del flusso di petrolio, fertilizzanti ed elio attraverso lo Stretto di Hormuz e calmare i mercati, che temevano che uno shock energetico globale potesse portare a una recessione planetaria.

Tuttavia, non risolse nessuno dei problemi di fondo che avevano portato alla guerra.

Il governo teocratico, sostenuto dal temibile Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, rimane al potere. La popolazione terrorizzata, bombardata da missili e bombe, si ritrova ancora sotto il giogo di un regime familiare, sebbene ora guidato da nuovi funzionari. Gli arsenali nucleari iraniani sono ancora al loro posto, compresi i 440 chilogrammi di uranio arricchito che, in teoria, hanno costituito il casus belli di questa guerra.

Per quanto riguarda gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo, sono sconvolti dopo aver scoperto che i grattacieli di vetro di Dubai e gli impianti di desalinizzazione che rendono abitabili le ricche enclavi del Kuwait potrebbero essere distrutti da missili e droni iraniani. I prezzi della benzina sono schizzati alle stelle e resta da vedere se la promessa di Donald Trump di riportarli ai livelli precedenti non appena cesseranno i combattimenti verrà mantenuta.

Inoltre, la base politica di Donald Trump è emersa frammentata, con i suoi ex sostenitori che ora accusano il presidente e i suoi fedelissimi, in particolare il vicepresidente J. D. Vance, di aver violato la promessa di non trascinare gli Stati Uniti in guerre ingovernabili in Medio Oriente.

Il cessate il fuoco giunge dopo che l’Iran ha dimostrato la sua capacità di assorbire 13.000 attacchi mirati, conducendo un’impressionante guerra asimmetrica, strangolando le forniture di petrolio e inviando il suo esercito informatico ad attaccare le infrastrutture statunitensi.

Jujitsu diplomatico

Donald Trump si trova ora ad affrontare una duplice sfida: raggiungere un accordo più duraturo, ma anche dimostrare agli Stati Uniti e al resto del mondo che intraprendere un simile conflitto è stato utile. Per farlo, dovrà dimostrare di aver spezzato il controllo iraniano sullo Stretto di Hormuz, largo 34 chilometri, e di aver eliminato ogni possibilità per l’Iran di acquisire armi nucleari.

“L’Iran mantiene il controllo dello stretto, cosa che non accadeva prima della guerra”, afferma Richard Fontaine, ex collaboratore del senatore John McCain e direttore del Center for a New American Security, un think tank di Washington.

“Trovo difficile credere che gli Stati Uniti e il mondo possano accettare che l’Iran mantenga indefinitamente il controllo di un punto di transito energetico cruciale. Il risultato sarebbe persino peggiore della situazione prebellica.”

Si potrebbe anche raggiungere un accordo. Quattro settimane fa, Donald Trump aveva chiesto la “resa incondizionata” dell’Iran e aveva proclamato che sarebbe stato lui a decidere quando il Paese sarebbe stato completamente sconfitto. Martedì sera, ha cambiato idea. Ha accettato di negoziare per due settimane sulla base di un piano in dieci punti che gli iraniani avevano presentato ai pakistani, definendolo una “base di negoziazione praticabile”.

«Avete dato un’occhiata a questo piano?» chiede Richard Fontaine. « Sembra un elenco delle richieste di Teheran prima della guerra: riconoscimento internazionale del diritto dell’Iran all’arricchimento dell’uranio, ritiro di tutte le forze statunitensi dalla regione e revoca delle sanzioni economiche. E il pagamento di riparazioni per i danni causati all’Iran dalla guerra.»

Certo, questo è solo un punto di partenza per i negoziati. Tuttavia, il divario tra la concezione iraniana e quella americana di un accordo di pace è talmente ampio che ci vorrebbe una vera e propria prodezza diplomatica per immaginare di raggiungere un’intesa in due anni, figuriamoci in due settimane. Per vent’anni, i presidenti americani hanno negoziato con l’Iran, lo hanno sanzionato e lo hanno sabotato. Ora Donald Trump deve dimostrare che dichiarare guerra all’Iran produce risultati migliori. Non sarà facile.

Molte incognite

Se non riuscirà a rimuovere dal paese i 440 chilogrammi di uranio arricchito al 60%, insieme ad altre quantità di combustibile nucleare meno arricchito, avrà ottenuto meno in questa guerra, che costa un miliardo di dollari al giorno, di quanto non abbia fatto Barack Obama undici anni fa con la firma dell’Accordo quadro di Losanna sul programma nucleare iraniano. Obama si era assicurato l’impegno dell’Iran a spedire fuori dal paese il 97% del suo arsenale nucleare.

Se non riuscirà a convincere l’Iran a limitare le dimensioni o la gittata del suo arsenale missilistico, avrà fallito in uno dei suoi obiettivi principali.

E se i suoi negoziati con un governo guidato da Mojtaba Khamenei , la nuova Guida Suprema, che secondo quanto riferito si sta riprendendo dalle ferite riportate nell’attentato che ha ucciso l’Ayatollah Ali Khamenei , suo padre, dovessero consolidare l’autorità del nuovo governo, rischierebbe di tradire il popolo iraniano.

Poco meno di cinque settimane fa, Donald Trump incitava il popolo iraniano a ribellarsi e rovesciare il governo, e ora fa affari con quello stesso governo. Martedì ha ribadito che il nuovo leader appartiene a una generazione di leader “diversi, più intelligenti e meno radicalizzati”. Le agenzie di intelligence americane nutrono dei dubbi.

“Forse funzionerà”, afferma Richard Fontaine, “ma è probabile che gli Stati Uniti e il mondo intero si ritroveranno in una situazione peggiore rispetto a quella di partenza”.

I leader europei intanto…

Mercoledì i leader europei hanno espresso sollievo per l’accordo di cessate il fuoco temporaneo raggiunto tra Stati Uniti, Israele e Iran , con il presidente Trump che ha fatto marcia indietro rispetto alla sua minaccia apocalittica di intensificare una guerra che aveva già innescato una serie di crisi globali a catena.

Ma il sollievo è stato mitigato dal profondo senso di impotenza che la maggior parte dei paesi ha provato nelle ultime sei settimane, mentre assistevano alla guerra condotta da Trump, una guerra che ha scosso le loro economie, le loro forniture energetiche, la loro politica interna e le loro relazioni con la superpotenza mondiale per eccellenza.

Anche se il cessate il fuoco di due settimane dovesse diventare permanente, quei leader, soprattutto in Europa, si troverebbero a dover riparare le crepe che questa guerra ha provocato nell’economia e nella sicurezza globali.

Si ritroveranno inoltre a dover cercare modi migliori per orientarsi nel nuovo ordine mondiale instaurato da Trump nel suo secondo mandato alla Casa Bianca, in cui il presidente manipola amici e nemici senza pietà. 

«Il mondo è un posto migliore oggi rispetto a ieri? Senza dubbio», ha scritto il ministro degli Esteri danese, Lars Lökke Rasmussen, sulla piattaforma social X. «Rispetto a 40 giorni fa? Ho molti dubbi».

Pedro Sánchez, il primo ministro spagnolo, un acceso oppositore della guerra con l’Iran , ha salutato il cessate il fuoco come “una buona notizia, soprattutto se porterà a una pace giusta e duratura”. Ha però aggiunto una dura condanna della campagna militare di Trump.

«Il sollievo momentaneo non può farci dimenticare il caos, la distruzione e le vite perdute», ha scritto. «Il governo spagnolo non applaudirà coloro che danno fuoco al mondo solo perché si presentano con un secchio. Ciò che serve ora è diplomazia, diritto internazionale e PACE».

Foto: Abedin Taherkenareh via Il Manifesto.. Iraniani in motocicletta passano davanti all’ospedale Gandhi distrutto a Teheran, 2 marzo 2026.

Qui trovi altre notizie su COMÈ IL MONDO