Elezioni USA: l’Intelligenza Artificiale ha fatto splash.
da Redazione
Una inchiesta del New York Times.
Il New York Times ha pubblicato una inchiesta su elezioni USA e AI. Riportiamo la traduzione di ampi stralci
La diffidenza degli elettori verso l’AI.
A gennaio Matthew Diemer, candidato democratico alla Camera dei rappresentanti per l’Ohio, è stato contattato da Civox, una società specializzata in intelligenza artificiale (AI). Gli ha offerto uno strumento di sintesi vocale basato sull’intelligenza artificiale, in grado di effettuare decine di migliaia di telefonate personalizzate agli elettori, ripetendo le sue argomentazioni e il suo senso dell’umorismo.
Il team della campagna ha dato il via libera all’iniziativa. Purtroppo è diventato subito evidente che gli americani, che tollerano le chiamate automatizzate, odiano però quelle che utilizzano l’intelligenza artificiale.
Il programma di Civox potrebbe effettuare quasi 1.000 chiamate in cinque minuti, ma quasi tutti gli elettori hanno riattaccato dopo pochi secondi quando hanno sentito la voce in linea presentarsi come un’intelligenza artificiale. “Alla gente non piace essere disturbata dal telefono da un programma di intelligenza artificiale, osserva il candidato Diemer. Forse non sono ancora pronti per questo tipo di strumento”.
L’anno elettorale si preannunciava sotto il segno dell’AI. Entusiaste della proliferazione di programmi di intelligenza artificiale come agenti conversazionali e generatori di immagini, più di trenta aziende tecnologiche hanno offerto i propri servizi negli ultimi mesi a gruppi di campagna nazionali e locali. Queste aziende hanno sviluppato strumenti in grado di riorganizzare le liste elettorali e le e-mail elettorali, aumentare il volume delle chiamate automatizzate e creare sorta di doppi, Avatar, dei candidati, generati dall’intelligenza artificiale, in grado di di interagire online con gli elettori.
Soprattutto, non far sapere alla gente che stiamo usando l’Intelligenza Artificiale
Ma i candidati non sembrano particolarmente sedotti da queste innovazioni – e chi ha deciso di provare è rimasto deluso. Pochissimi si sono rivolti all’intelligenza artificiale, e ancora meno l’hanno riconosciuto pubblicamente, Alcuni candidati hanno accettato di ottenere questi strumenti solo con la garanzia che il grande pubblico non scoprisse mai l’uso dall’AI.
Questa riluttanza è in gran parte il risultato di sondaggi secondo i quali gli elettori sono preoccupati e diffidenti nei confronti dell’intelligenza artificiale E quando i comunicatori si affidano all’intelligenza artificiale per creare foto o video dei propri candidati, la diffidenza è ancora più forte.
I flop di Biden e Trump.
Phillip Walzak, consulente politico di New York, analizza:
Le campagne pongono immediatamente un problema di fiducia. Nessun candidato vuole essere accusato di condividere deepfake o di utilizzare l’intelligenza artificiale per fuorviare gli elettori.
Diminuisce l’entusiasmo per l’intelligenza artificiale generativa.
La crescente sfiducia del pubblico fa parte del nuovo panorama dell’intelligenza artificiale, poiché l’entusiasmo per la tecnologia diminuisce. Dall’inizio dell’anno, i giganti della tecnologia e le start-up, che elogiavano l’intelligenza artificiale come il futuro dell’informatica, hanno iniziato a ridimensionare le loro ambizioni. Wall Street è ora diffidente nei confronti degli obiettivi finanziari fissati dalle società di intelligenza artificiale e alcuni politici stanno proponendo misure che potrebbero rallentare lo sviluppo del settore.
L’Europa è stata la prima ad adottare una legge sull’AI, entrata in vigore iad agosto . Certo, le malelingue dicono che il Vecchio Continente ha scelto la regolamentazione invece di essere all’avanguardia dei grandi modelli linguistici. Ma l’intelligenza artificiale generativa preoccupa i legislatori anche altrove. “Più di 120 progetti di legge di regolamentazione dell’AI stanno circolando nel Congresso degli Stati Uniti”, ha calcolato il MIT Technology Review . Questa “ondata legislativa indica il senso di urgenza del Congresso riguardo alla necessità di tenere il passo con i progressi tecnologici”.
Avatar e video personalizzati. Purché non si sappia…
Le cose erano ancora molto diverse solo sei mesi fa. Attratte dalla prospettiva di milioni di dollari in budget elettorale, diverse decine di aziende tecnologiche hanno deciso di adattare la propria offerta per prendere parte alla battaglia elettorale. Hanno sviluppato bot basati sul modello ChatGPT mescolati con generatori di immagini per produrre Avatar dei candidati, capaci di muoversi, parlare e interagire virtualmente con gli elettori.
Fondata a New York nel 2020, BHuman, un’intelligenza artificiale che genera video, ha offerto i suoi servizi a diversi team di campagne per progettare video personalizzati del loro candidato. Si registravano su un determinato argomento e BHuman poteva quindi clonare la loro voce e il loro volto per generare nuovi video. Le prime frasi potrebbero essere modificate per salutare l’elettore preso di mira o per evidenziare un punto particolare del discorso. BHuman offre anche una copia digitale di un candidato, capace di imitarne lo stile per rispondere alle e-mail o interagire con gli elettori nei forum online. L’azienda si rifiuta di specificare quali équipe elettorali si siano avvalse dei suoi servizi.
La questione chiave sembra essere la necessità di rendere obbligatoria l’informazione sull’uso dell’Intelligenza Artificiale, così che le persone sappiano se hanno a che fare con l’AI o con essere umani.
